Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.899 (15217)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.899 (15217) Siguiente Información oficial sobre 'VI.899' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 994/1024

Temporada 65
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L La Taronja Mecanica F.C.  (2182Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 298 32.632.6: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 46.146.1: magnífico (bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4646: magnífico (bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto)
2º L .Mes Que Un Club.  (2910Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 273 27.927.9: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 47.447.4: magnífico (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
4242: brillante (bajo) 5151: clase mundial (alto) 4848: magnífico (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
3º L lostetesCF  (5336Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 235 25.325.3: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 38.238.2: destacado (bajo) 12.412.4: pobre (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
4º V Llorenteam  (4684Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 234 25.225.2: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 31.431.4: excelente (alto) 28.328.3: bueno (muy alto)
2727: bueno (alto) 3838: destacado (bajo) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
5º V Perspectiva negativa  (4425Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 233 23.523.5: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 48.948.9: clase mundial (muy bajo) 6.66.6: horrible (alto)
4343: brillante (alto) 5757: titánico (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto)
6º L U.E.Vagos y maleantes.  (7858Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 159 17.717.7: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
1212: pobre (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V J.E.B.D.  (7742Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 143 15.715.7: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto)
8º V Sant Marti Pirates  (7312Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 143 14.714.7: débil (alto) 99: pobre (muy bajo) 19.219.2: insuficiente (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 214.8 22.822.8: aceptable (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo)
29.129.1: excelente (muy bajo) 38.338.3: destacado (bajo) 31.431.4: excelente (alto) 15.815.8: débil (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 15.815.8: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 995º 994º 830º 911º 996º
888º 917º 855º 958º 953º 986º
España, Medias 1336º 1335º 1171º 1259º 1341º
1235º 1268º 1200º 1312º 1301º 1344º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.