Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.899 (15217)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.899 (15217) Siguiente Información oficial sobre 'VI.899' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 854/1024

Temporada 28
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Oppidum  (1429Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 233 25.425.4: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
3535: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto)
2º L Roteta C.F.  (7511Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 222 24.824.8: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo)
3º L F.C.TORRELAVEGA  (3129Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 197 23.823.8: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
1414: débil (bajo) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
4º L kinito  (6180Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 198 23.623.6: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 17.717.7: insuficiente (bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
5º V nandrolona speed  (3716Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 220 22.922.9: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 32.832.8: formidable (muy bajo) 21.721.7: aceptable (bajo)
3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V Ugía  (1570Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 205 22.722.7: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 29.129.1: excelente (muy bajo) 16.416.4: débil (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 3939: destacado (alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
7º V ZMSZagreb  (6063Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 178 19.419.4: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 22.222.2: aceptable (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º L Llevant U.D.  (7762Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 70 7.07.0: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 11.811.8: pobre (muy alto) 6.76.7: horrible (alto)
1010: pobre (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 190.4 21.221.2: aceptable (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
24.424.4: aceptable (muy alto) 26.826.8: bueno (alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 28)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 842º 854º 855º 703º 798º
521º 686º 816º 542º 858º 730º
España, Medias 1280º 1294º 1363º 1150º 1288º
888º 1129º 1397º 960º 1409º 1261º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.