Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.1015 (15333)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.1015 (15333) Siguiente Información oficial sobre 'VI.1015' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 520/1024

Temporada 26
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L PUB CACHE  (4466Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 23.723.7: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 57.957.9: titánico (bajo) 12.712.7: débil (muy bajo)
5353: sobrenatural (muy bajo) 6969: mágico (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 88: horrible (muy alto)
2º V REAL MOL  (698Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 208 22.522.5: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 29.929.9: excelente (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
3º V Turra Mítica C.F.  (3011Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 192 21.421.4: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
4º L BloodRain FC  (4767Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 213 21.321.3: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 36.936.9: destacado (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto)
5º V Akunateam  (6146Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 184 20.520.5: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto)
1111: pobre (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
6º V AC Fansmen  (5909Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 179 18.718.7: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 22.222.2: aceptable (bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 3939: destacado (alto) 2828: bueno (muy alto)
7º L AC.BURGOS  (2484Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 174 17.717.7: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 25.725.7: bueno (bajo) 23.323.3: aceptable (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
8º L vacaciones en el bar  (7452Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 119 13.713.7: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 10.910.9: pobre (alto)
1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 190.0 19.919.9: insuficiente (muy alto) 15.615.6: débil (muy alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
25.525.5: bueno (bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 15.115.1: débil (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 26)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 222º 520º 964º 10º 226º
17º 5º 22º 557º 80º 479º
España, Medias 539º 856º 1758º 55º 529º
83º 34º 96º 1011º 320º 863º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.