Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.715 (15033)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.715 (15033) Siguiente Información oficial sobre 'VI.715' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 60
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Alexey06  (2263Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 282 29.029.0: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 46.246.2: magnífico (bajo) 22.922.9: aceptable (alto)
4444: brillante (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
2º L Indios Mapuche  (2623Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 259 28.528.5: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 32.732.7: formidable (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo)
2727: bueno (alto) 4242: brillante (bajo) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
3º V F.C.ROMARMETAL  (4658Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 219 25.225.2: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto)
4º V natural mystic4  (4899Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 226 22.822.8: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 41.541.5: brillante (bajo) 15.315.3: débil (alto)
3939: destacado (alto) 4343: brillante (alto) 4242: brillante (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo)
5º L J.L.Ronda  (6803Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 180 21.221.2: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 13.513.5: débil (bajo) 29.629.6: excelente (bajo)
1010: pobre (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
6º V New PowerMax United  (6320Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 176 18.418.4: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
7º V www.serviregalo.com  (7386Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 171 18.218.2: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 22.622.6: aceptable (alto)
1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
8º L Real MegaRCM C.F  (7720Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 56 6.36.3: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 5.15.1: horrible (muy bajo) 7.77.7: horrible (muy alto)
66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 33: desastroso (alto) 1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 12:		 196.1 21.221.2: aceptable (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 25.625.6: bueno (bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
23.823.8: aceptable (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 24.024.0: aceptable (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 18.918.9: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 987º 962º 832º 1004º 836º
1004º 952º 1015º 836º 727º 907º
España, Medias 1328º 1303º 1173º 1349º 1178º
1351º 1293º 1368º 1178º 1068º 1249º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.