Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.278 (14596)

"Mi liga" guardada

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.278 (14596) Siguiente Información oficial sobre 'VI.278' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 899/1024

Temporada 61
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L UDA Propofol  (2304Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 286 31.431.4: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
3535: formidable (alto) 5959: titánico (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
2º V 850 alforja  (3157Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 287 29.229.2: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 44.144.1: brillante (muy alto) 30.830.8: excelente (alto)
4646: magnífico (bajo) 4242: brillante (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto)
3º V JUNIOR C.D.  (3194Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 268 26.526.5: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 53.153.1: sobrenatural (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
3838: destacado (bajo) 6363: extraterrestre (alto) 5555: sobrenatural (alto) 1616: débil (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
4º L DAF United  (5527Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 235 25.125.1: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 36.736.7: destacado (muy bajo) 15.915.9: débil (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V Hudson F.C  (5253Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 212 22.422.4: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 25.225.2: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto)
2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
6º L Bitcoin FC  (7721Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 173 19.019.0: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
7º L R.C.DEPORTIVO DE LA CORUÑA  (6371Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 199 18.718.7: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 45.145.1: magnífico (muy bajo) 8.78.7: pobre (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 66: horrible (bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º V Bayer Palizoten  (6832Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 170 18.218.2: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
228.8 23.823.8: aceptable (muy alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 36.636.6: destacado (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
32.332.3: excelente (muy alto) 41.141.1: brillante (muy bajo) 34.934.9: formidable (alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 23.023.0: aceptable (alto) 18.918.9: insuficiente (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 821º 899º 924º 290º 967º
457º 248º 255º 932º 922º 978º
España, Medias 1162º 1240º 1267º 630º 1312º
798º 575º 595º 1279º 1266º 1326º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.