Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.416 (14734)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.416 (14734) Siguiente Información oficial sobre 'VI.416' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 753/1024

Temporada 61
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Cíes Wolves FC  (1169Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 311 31.231.2: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 53.553.5: sobrenatural (bajo) 26.226.2: bueno (bajo)
5353: sobrenatural (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto)
2º L MACUMBEIROS 2  (4435Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 269 27.427.4: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 50.350.3: clase mundial (bajo) 13.813.8: débil (bajo)
4848: magnífico (muy alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º V FC Peñacastillo  (5090Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 247 26.626.6: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 32.732.7: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
3636: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
4º V UD Inter de Xàtiva  (1926Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 26.426.4: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 38.838.8: destacado (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3434: formidable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º L caba_13  (5169Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 253 26.326.3: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 37.737.7: destacado (bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
6º V Biscar FC  (3146Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 239 25.225.2: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 34.434.4: formidable (bajo) 26.526.5: bueno (alto)
3333: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
7º L Canelas F.C.  (7368Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 140 16.016.0: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 12.712.7: débil (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo)
8º L Charrocks  (7714Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 43 4.34.3: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto) 6.96.9: horrible (alto) 4.34.3: desastroso (muy alto)
77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 219.1 22.922.9: aceptable (alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 33.933.9: formidable (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
33.433.4: formidable (muy bajo) 36.336.3: formidable (muy alto) 31.331.3: excelente (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 694º 753º 799º 455º 705º
306º 630º 376º 701º 557º 853º
España, Medias 1035º 1094º 1142º 796º 1046º
647º 971º 717º 1043º 893º 1197º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.