Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.52 (3475)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.52 (3475) Siguiente Información oficial sobre 'IV.52' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 21/64

Temporada 19
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Neuras F.C.  (381Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 253 29.629.6: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto)
2727: bueno (alto) 3737: destacado (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo)
2º L ragoba  (257Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 240 29.529.5: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 26.926.9: bueno (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 4444: brillante (muy alto) 1616: débil (muy alto)
3º L Zanaton C. F.  (105Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 270 29.529.5: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 39.739.7: destacado (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
4141: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3838: destacado (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo)
4º V Bela's Friends  (94Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 5 242 27.627.6: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 26.726.7: bueno (alto) 26.226.2: bueno (bajo)
1414: débil (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto) 1010: pobre (bajo) 2828: bueno (muy alto) 4040: destacado (muy alto)
5º V bucaneros13  (316Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 221 24.924.9: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto) 27.727.7: bueno (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1111: pobre (alto)
6º V Tanpanchos  (101Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 220 23.923.9: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 29.929.9: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
7º L SUPER 5  (155Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 8 208 21.721.7: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 27.327.3: bueno (alto) 27.627.6: bueno (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
8º V The Semi-Gods  (400Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 191 19.019.0: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 34.134.1: formidable (bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 1414: débil (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 13:		 230.6 25.725.7: bueno (bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto)
28.528.5: excelente (muy bajo) 31.931.9: excelente (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 30.530.5: excelente (alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 19)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 19º 21º 29º 25º 6º
15º 42º 28º 5º 13º 46º
España, Medias 32º 36º 60º 129º 11º
68º 213º 167º 10º 33º 277º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.