Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.18 (3441)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.18 (3441) Siguiente Información oficial sobre 'IV.18' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 41/64

Temporada 19
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º Sapatto  (112Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) 244 29.029.0: excelente (muy bajo) 32.232.2: excelente (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto) 28.328.3: bueno (muy alto)
19.419.4: insuficiente (alto) 29.229.2: excelente (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 44.644.6: magnífico (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
2º Granada 1931  (274Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) 225 26.626.6: bueno (alto) 32.232.2: excelente (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
16.616.6: insuficiente (muy bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
3º Rosky Rosky  (290Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) 217 26.326.3: bueno (bajo) 34.434.4: formidable (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto)
20.620.6: aceptable (muy bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 12.412.4: pobre (muy alto) 28.628.6: excelente (muy bajo) 12.412.4: pobre (muy alto)
4º Quaresmas.com  (336Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) 204 25.625.6: bueno (bajo) 34.634.6: formidable (alto) 15.515.5: débil (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
11.811.8: pobre (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 12.412.4: pobre (muy alto) 30.230.2: excelente (bajo) 12.612.6: débil (muy bajo)
5º Dark Panthers  (398Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) 207 24.424.4: aceptable (muy alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
19.319.3: insuficiente (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto) 14.814.8: débil (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
6º Ronchitas  (410Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) 224 24.024.0: aceptable (muy alto) 23.223.2: aceptable (alto) 35.935.9: formidable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
30.430.4: excelente (bajo) 44.444.4: brillante (muy alto) 30.230.2: excelente (bajo) 8.68.6: pobre (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
7º Random FC  (453Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) 224 21.721.7: aceptable (bajo) 11.211.2: pobre (alto) 40.140.1: destacado (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
3939: destacado (alto) 47.247.2: magnífico (alto) 31.831.8: excelente (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
8º Fernando Escartin  (505Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 193.1 22.222.2: aceptable (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
19.619.6: insuficiente (muy alto) 26.926.9: bueno (alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 13.913.9: débil (bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 13.713.7: débil (bajo)
Medias de la liga sin WO's 220.6 25.425.4: bueno (muy bajo) 28.228.2: bueno (muy alto) 25.725.7: bueno (bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
22.422.4: aceptable (bajo) 30.730.7: excelente (alto) 22.222.2: aceptable (bajo) 15.915.9: débil (muy alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 15.715.7: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 19)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 45º 41º 38º 33º 49º
42º 17º 43º 57º 22º 60º
España, Medias 81º 75º 92º 158º 161º
310º 74º 321º 839º 52º 908º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.