Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.774 (15092)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.774 (15092) Siguiente Información oficial sobre 'VI.774' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 767/1024

Temporada 75
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L prineos-sur  (2142Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 27Nivel de táctica: 27 311 33.533.5: formidable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 38.138.1: destacado (bajo) 44.144.1: brillante (muy alto)
2727: bueno (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 2828: bueno (muy alto) 4242: brillante (bajo) 5151: clase mundial (alto) 3737: destacado (muy bajo)
2º L Deportivo Cenutrio  (330Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 353 37.337.3: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 49.449.4: clase mundial (muy bajo) 35.335.3: formidable (alto)
5555: sobrenatural (alto) 5050: clase mundial (bajo) 4343: brillante (alto) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto)
3º L R.F.C. Castigo  (3225Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 303 31.531.5: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 42.842.8: brillante (alto) 33.133.1: formidable (muy bajo)
4343: brillante (alto) 4141: brillante (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto)
4º V Arbeca F.C  (2407Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 313 32.632.6: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 51.651.6: clase mundial (muy alto) 24.724.7: bueno (muy bajo)
4848: magnífico (muy alto) 5757: titánico (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 1515: débil (alto) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo)
5º V Can Cervera  (1225Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 275 29.929.9: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 39.639.6: destacado (muy alto) 27.527.5: bueno (muy alto)
3131: excelente (alto) 5151: clase mundial (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
6º L Happy Rabbits  (7628Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 126 13.313.3: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 13.413.4: débil (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto)
7º V TeFockan F.C  (8147Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 107 11.011.0: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo) 9.29.2: pobre (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 1010: pobre (bajo)
8º V RUCAS F.C  (7293Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 176 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 39.839.8: destacado (muy alto) 8.58.5: pobre (muy bajo)
3939: destacado (alto) 4747: magnífico (alto) 3131: excelente (alto) 1010: pobre (bajo) 77: horrible (alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 12:		 245.5 25.725.7: bueno (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)
34.534.5: formidable (alto) 42.542.5: brillante (alto) 32.532.5: formidable (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 26.926.9: bueno (alto) 23.123.1: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 708º 767º 749º 388º 825º
359º 382º 468º 658º 872º 673º
España, Medias 1049º 1108º 1090º 725º 1166º
694º 711º 807º 999º 1213º 1014º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.