Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.285 (14603)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.285 (14603) Siguiente Información oficial sobre 'VI.285' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 69
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Gladiadores C.D.  (2132Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 326 34.634.6: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 57.557.5: titánico (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
4747: magnífico (alto) 7171: mágico (alto) 5050: clase mundial (bajo) 1414: débil (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo)
2º L Where is the Chandal?  (2784Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 284 32.432.4: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 35.735.7: formidable (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo)
2727: bueno (alto) 4848: magnífico (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
3º V F.C. Muntcau  (2498Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 283 30.130.1: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto)
4º L Hefaistos  (5252Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 248 26.926.9: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 36.636.6: destacado (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V White Park F. C.  (6804Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 203 21.021.0: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 31.531.5: excelente (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1010: pobre (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo)
6º L Shin Shan Team  (6645Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 195 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 4343: brillante (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
7º V Racing Ribeira SAD  (7579Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 166 18.018.0: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
8º V Athletic Rubí  (7906Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 154 16.116.1: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 232.4 25.025.0: bueno (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 34.234.2: formidable (bajo) 22.022.0: aceptable (bajo)
29.529.5: excelente (bajo) 41.141.1: brillante (muy bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 27.327.3: bueno (alto) 19.319.3: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 69)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 972º 978º 923º 685º 971º
689º 590º 761º 963º 910º 981º
España, Medias 1313º 1319º 1264º 1028º 1316º
1031º 932º 1104º 1321º 1253º 1338º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.