Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualización en curso. 1 proceso en marcha (más detalles)

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.1010 (15328)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.1010 (15328) Siguiente Información oficial sobre 'VI.1010' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 950/1024

Temporada 52
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º Castolos  (616Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 309 33.333.3: formidable (muy bajo) 31.231.2: excelente (alto) 40.240.2: destacado (muy alto) 31.631.6: excelente (muy alto)
41.141.1: brillante (muy bajo) 39.139.1: destacado (alto) 40.840.8: brillante (muy bajo) 31.731.7: excelente (muy alto) 33.633.6: formidable (bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo)
2º ASTILLERO-CANTABRIA  (4544Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 240 26.626.6: bueno (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 27.327.3: bueno (alto) 30.730.7: excelente (alto)
22.122.1: aceptable (bajo) 3535: formidable (alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 28.428.4: bueno (muy alto) 35.935.9: formidable (muy alto) 26.126.1: bueno (bajo)
3º Duero Les Corts  (4751Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 237 26.326.3: bueno (bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 26.826.8: bueno (alto) 27.227.2: bueno (alto)
24.924.9: bueno (muy bajo) 30.130.1: excelente (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 27.327.3: bueno (alto) 29.629.6: excelente (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)
4º Rojes Verdes  (5877Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 259 24.424.4: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto) 46.646.6: magnífico (alto) 28.328.3: bueno (muy alto)
43.643.6: brillante (muy alto) 47.947.9: magnífico (muy alto) 47.947.9: magnífico (muy alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 31.631.6: excelente (muy alto)
5º Mugiwara_no_Luffi  (6052Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 220 24.024.0: aceptable (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 26.726.7: bueno (alto) 28.728.7: excelente (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 34.534.5: formidable (alto) 23.123.1: aceptable (alto) 25.725.7: bueno (bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo)
6º Don Agus Gang  (6948Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 217 21.521.5: aceptable (bajo) 13.913.9: débil (bajo) 35.835.8: formidable (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto)
34.534.5: formidable (alto) 37.437.4: destacado (muy bajo) 34.834.8: formidable (alto) 2323: aceptable (alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 26.426.4: bueno (bajo)
7º Lorzas Team  (7578Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 182 18.418.4: insuficiente (bajo) 13.613.6: débil (bajo) 3030: excelente (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
26.426.4: bueno (bajo) 34.234.2: formidable (bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 16.416.4: débil (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
8º U.D.Las Palmas 2012  (7804Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 165 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 13.313.3: débil (muy bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 10.710.7: pobre (alto)
28.628.6: excelente (muy bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 29.229.2: excelente (muy bajo) 8.58.5: pobre (muy bajo) 12.412.4: pobre (muy alto) 10.610.6: pobre (alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 228.5 23.923.9: aceptable (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo)
30.230.2: excelente (bajo) 36.736.7: destacado (muy bajo) 31.331.3: excelente (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo) 23.423.4: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 52)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 916º 950º 1000º 669º 679º
740º 596º 633º 387º 828º 574º
España, Medias 1257º 1291º 1353º 1012º 1019º
1087º 929º 977º 724º 1166º 914º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.