Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 
Banner uowod

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.210 (14528)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.210 (14528) Siguiente Información oficial sobre 'VI.210' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 509/1024

Temporada 62
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Rodeteam  (1330Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 294 31.731.7: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 37.637.6: destacado (bajo) 31.431.4: excelente (alto)
4040: destacado (muy alto) 3434: formidable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto)
2º L The Cosos F.C  (2016Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 274 30.730.7: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 39.339.3: destacado (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 3030: excelente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º L Noltianos CF  (4160Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 287 28.528.5: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 56.456.4: sobrenatural (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
5151: clase mundial (alto) 6666: mítico (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V Laia Sils Club  (4047Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 248 27.227.2: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º L VILACLUB  (5151Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 234 26.726.7: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 32.332.3: excelente (muy alto)
1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
6º V LUCKYMONKEY  (4288Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 244 25.425.4: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 34.734.7: formidable (alto) 32.432.4: excelente (muy alto)
3030: excelente (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
7º L apolotapiador  (5878Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 223 23.623.6: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3636: formidable (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3939: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto)
8º V uioppoiu1  (7543Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 124 12.612.6: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 13.313.3: débil (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 241.0 25.825.8: bueno (bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 34.734.7: formidable (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
31.131.1: excelente (alto) 38.538.5: destacado (alto) 33.333.3: formidable (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 506º 509º 571º 371º 556º
494º 335º 370º 782º 370º 604º
España, Medias 847º 850º 912º 710º 897º
836º 669º 703º 1123º 705º 945º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.