Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.428 (14746)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.428 (14746) Siguiente Información oficial sobre 'VI.428' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 935/1024

Temporada 55
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Nach CF  (3864Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 280 29.129.1: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 39.139.1: destacado (alto) 3131: excelente (alto)
4242: brillante (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo)
2º L No toquem bola  (2700Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 240 25.825.8: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 39.339.3: destacado (alto) 19.119.1: insuficiente (alto)
2626: bueno (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
3º V Beni Jamers  (5841Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 229 23.723.7: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 42.342.3: brillante (bajo) 14.814.8: débil (alto)
3636: formidable (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 3737: destacado (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo)
4º L roccoplTeam  (6510Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 199 23.523.5: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto)
5º V Pilgrims F.C.  (5703Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 246 22.922.9: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 54.254.2: sobrenatural (bajo) 15.615.6: débil (muy alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 6262: extraterrestre (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto)
6º L F.C.IAGO  (6687Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 199 22.122.1: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto)
7º V Grijota C. F.  (7043Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 190 19.519.5: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 31.331.3: excelente (alto) 1515: débil (alto)
2828: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto)
8º V Stompy Ath  (6615Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 177 19.519.5: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 15.615.6: débil (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 9:		 220.0 23.323.3: aceptable (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 34.434.4: formidable (bajo) 19.019.0: insuficiente (alto)
29.629.6: excelente (bajo) 40.840.8: brillante (muy bajo) 30.830.8: excelente (alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 55)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 938º 935º 780º 620º 1006º
766º 365º 772º 981º 992º 996º
España, Medias 1279º 1276º 1121º 961º 1354º
1107º 684º 1113º 1336º 1339º 1357º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.