Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.369 (14687)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.369 (14687) Siguiente Información oficial sobre 'VI.369' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 205/1024

Temporada 46
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Atletico Urda  (1634Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 304 33.833.8: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 32.232.2: excelente (muy alto)
3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
2º L Makgraidis FC  (618Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 292 33.033.0: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 26.926.9: bueno (alto) 32.932.9: formidable (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 4242: brillante (bajo)
3º V Badaloneses  (1454Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 261 30.730.7: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 14.814.8: débil (alto) 4444: brillante (muy alto)
1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 3939: destacado (alto)
4º L corteam  (1218Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 275 30.530.5: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 32.832.8: formidable (muy bajo) 33.933.9: formidable (bajo)
1919: insuficiente (alto) 4343: brillante (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 4242: brillante (bajo) 2323: aceptable (alto)
5º L F.C. Villarato  (4061Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 254 29.029.0: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 32.332.3: excelente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
6º V TAP_TAP  (5455Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 233 25.625.6: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 29.829.8: excelente (bajo) 22.222.2: aceptable (bajo)
3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
7º V F.C white dwarf  (5939Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 223 24.824.8: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 23.723.7: aceptable (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo)
8º V EL RETORNO.QUERO.TEAM  (6864Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 226 24.224.2: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 29.929.9: excelente (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 3030: excelente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 9:
258.5 28.928.9: excelente (muy bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo) 27.727.7: bueno (muy alto) 30.430.4: excelente (bajo)
25.325.3: bueno (muy bajo) 30.630.6: excelente (alto) 26.426.4: bueno (bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 29.529.5: excelente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 46)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 579º 205º 1015º 207º
1012º 1017º 998º 229º 273º 234º
España, Medias 915º 532º 198º 1810º 515º
1719º 1942º 1679º 542º 498º 547º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.