Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.389 (14707)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.389 (14707) Siguiente Información oficial sobre 'VI.389' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 395/1024

Temporada 50
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V AMGEN  (782Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 306 33.033.0: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 38.238.2: destacado (bajo) 35.135.1: formidable (alto)
4040: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3131: excelente (alto) 3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo)
2º L Paraluegos, FC  (3197Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 291 31.531.5: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 40.140.1: destacado (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo)
4040: destacado (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3º L matankeny  (1479Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 286 30.630.6: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 36.636.6: destacado (muy bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto)
4º V REBELS2002  (4401Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 238 25.125.1: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 32.432.4: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5º L VISTAMAR C. F.  (3359Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 232 25.125.1: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 26.626.6: bueno (alto) 31.331.3: excelente (alto)
2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2727: bueno (alto)
6º V Caleta FOF  (5102Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 238 24.024.0: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 36.936.9: destacado (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto)
7º L Pulpileño Team  (6672Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 228 22.522.5: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 34.934.9: formidable (alto) 26.326.3: bueno (bajo)
3030: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
8º V gamusino's  (6840Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 205 21.821.8: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 30.230.2: excelente (bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
253.0 26.726.7: bueno (alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 34.534.5: formidable (alto) 27.627.6: bueno (muy alto)
34.634.6: formidable (alto) 34.434.4: formidable (bajo) 34.534.5: formidable (alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 50)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 354º 395º 591º 457º 210º
271º 764º 237º 82º 426º 239º
España, Medias 693º 735º 929º 793º 537º
596º 1123º 553º 395º 746º 572º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.