Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.389 (14707)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.389 (14707) Siguiente Información oficial sobre 'VI.389' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 342/1024

Temporada 48
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Escolapios SAD  (437Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 333 36.236.2: formidable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 2222: aceptable (bajo)
4747: magnífico (alto) 5050: clase mundial (bajo) 4343: brillante (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 4242: brillante (bajo)
2º L Orgasteam  (1511Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 336 35.135.1: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 44.244.2: brillante (muy alto) 43.343.3: brillante (alto)
4646: magnífico (bajo) 4343: brillante (alto) 4444: brillante (muy alto) 4242: brillante (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo)
3º L Paraluegos, FC  (3688Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 311 34.134.1: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 4242: brillante (bajo) 27.327.3: bueno (alto)
4141: brillante (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 4343: brillante (alto) 2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
4º L AMGEN  (2363Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 289 31.631.6: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo) 34.334.3: formidable (bajo)
3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
5º V CabanesTeam  (3991Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 242 25.725.7: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 35.735.7: formidable (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
6º V Pulpileño Team  (3079Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 239 23.023.0: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto) 41.341.3: brillante (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo)
3434: formidable (bajo) 4747: magnífico (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3434: formidable (bajo)
7º V ArdeTroya  (6677Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 216 22.722.7: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
8º L Werder Semen  (7579Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 209 21.621.6: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 37.237.2: destacado (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
3131: excelente (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2727: bueno (alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 271.9 28.728.7: excelente (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 38.438.4: destacado (bajo) 27.727.7: bueno (muy alto)
36.636.6: destacado (muy bajo) 40.040.0: destacado (muy alto) 37.937.9: destacado (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 29.529.5: excelente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 48)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 250º 342º 445º 190º 524º
119º 408º 106º 285º 870º 139º
España, Medias 578º 670º 770º 467º 854º
395º 698º 377º 608º 1241º 447º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.