Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.321 (38357)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.321 (38357) Siguiente Información oficial sobre 'VII.321' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 882/1024

Temporada 49
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V A.C.Ligres  (1430Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 211 23.723.7: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 26.126.1: bueno (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 3939: destacado (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2º V la cepa  (3085Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 217 22.222.2: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 36.536.5: destacado (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1515: débil (alto) 3737: destacado (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
3º V Iparji Logos  (1535Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 202 20.120.1: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 30.930.9: excelente (alto)
2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto)
4º L Sphere  (4911Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 175 19.119.1: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
5º L Cassalla Safor  (5767Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 157 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo)
6º L quintanero  (6603Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 115 12.812.8: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 13.813.8: débil (bajo) 10.510.5: pobre (alto)
1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto)
7º L Nottingam Miedo FC  (7891Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 51 5.85.8: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 5.45.4: horrible (muy bajo) 5.75.7: horrible (bajo)
55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo)
8º V Bifydus C.F  (7213Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 6 55 5.65.6: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 9.79.7: pobre (bajo) 3.63.6: desastroso (muy alto)
99: pobre (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1010: pobre (bajo) 55: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 33: desastroso (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 147.9 15.815.8: débil (muy alto) 12.812.8: débil (muy bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
17.417.4: insuficiente (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 16.316.3: débil (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 14.414.4: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 49)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 894º 882º 941º 948º 461º
951º 914º 927º 483º 267º 761º
España, Medias 2259º 2247º 2306º 2313º 1826º
2316º 2279º 2292º 1848º 1629º 2126º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.