Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.550 (14868)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.550 (14868) Siguiente Información oficial sobre 'VI.550' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 263/1024

Temporada 68
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Wayward Pines  (222Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 359 39.239.2: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto) 40.140.1: destacado (muy alto) 43.243.2: brillante (alto)
4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 4242: brillante (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 4343: brillante (alto)
2º V Capryateam  (261Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 327 35.035.0: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 40.440.4: destacado (muy alto) 36.936.9: destacado (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 4343: brillante (alto) 4242: brillante (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo)
3º V R. C. Baiona  (2196Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 323 34.434.4: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 36.636.6: destacado (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo)
4º L Bravo Alfa C.F.  (2317Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 262 30.030.0: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo)
5º V Ardirata FC  (2322Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 251 30.030.0: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 4343: brillante (alto) 1919: insuficiente (alto)
6º L sp.gijon  (5899Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 27.427.4: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 31.431.4: excelente (alto)
2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo)
7º V Izarra  (7345Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 255 24.124.1: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 6161: extraterrestre (muy bajo) 6.26.2: horrible (bajo)
5252: clase mundial (muy alto) 7373: utópico (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
8º L Hbl  (7434Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 168 17.817.8: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
274.5 29.829.8: excelente (bajo) 27.127.1: bueno (alto) 36.036.0: formidable (muy alto) 29.329.3: excelente (muy bajo)
32.032.0: excelente (muy alto) 40.040.0: destacado (muy alto) 34.534.5: formidable (alto) 26.626.6: bueno (alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 68)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 386º 263º 243º 754º 134º
902º 605º 702º 316º 89º 249º
España, Medias 727º 604º 582º 1095º 466º
1252º 947º 1041º 654º 375º 585º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.