Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.799 (15117)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.799 (15117) Siguiente Información oficial sobre 'VI.799' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 45
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Cyrus Team  (931Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 314 34.934.9: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 35.135.1: formidable (alto) 33.133.1: formidable (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
2º L Piteamgo Team  (2250Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 299 32.732.7: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 36.336.3: formidable (muy alto) 28.228.2: bueno (muy alto)
3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
3º L lala y lili  (2871Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 277 30.330.3: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 38.538.5: destacado (alto) 22.122.1: aceptable (bajo)
4242: brillante (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º V xmecagu  (3266Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 280 29.929.9: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 31.531.5: excelente (muy alto) 38.638.6: destacado (alto)
3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo)
5º V Astrolitos  (3429Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 268 29.029.0: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 40.640.6: brillante (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
3838: destacado (bajo) 4343: brillante (alto) 4040: destacado (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
6º L Scotexx  (4320Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 258 28.928.9: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
7º L F.C. Lagunilla  (5566Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 27.027.0: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 1616: débil (muy alto)
8º V Amunt Terrassa  (2996Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 250 26.426.4: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 35.735.7: formidable (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo)
4343: brillante (alto) 3939: destacado (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 274.6 29.929.9: excelente (bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo) 36.036.0: formidable (muy alto) 26.726.7: bueno (alto)
36.836.8: destacado (muy bajo) 37.537.5: destacado (bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo) 28.428.4: bueno (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 45)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 256º 159º 19º 349º 806º
316º 363º 395º 702º 709º 851º
España, Medias 579º 476º 256º 651º 1175º
618º 639º 713º 1077º 1079º 1259º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.