Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.96 (38132)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.96 (38132) Siguiente Información oficial sobre 'VII.96' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 25/1024

Temporada 52
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L C.A.P. Neptuno Pasaje  (500Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 7 269 27.727.7: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 47.147.1: magnífico (alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 4444: brillante (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
2º V ALPISTEROS F.C.  (274Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 6 242 26.726.7: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 26.226.2: bueno (bajo) 35.235.2: formidable (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 4343: brillante (alto) 3030: excelente (bajo)
3º V Democracia Corinthiana  (1512Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 197 20.420.4: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo) 28.428.4: bueno (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1515: débil (alto)
4º V BAD BOYS F.C.  (1475Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 186 20.020.0: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
5º L A.C Lomba  (3653Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 174 19.119.1: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º L U.E. Cubelles  (1477Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 183 19.019.0: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 22.222.2: aceptable (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
7º L pra2  (6117Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 174 16.016.0: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 37.537.5: destacado (bajo) 9.79.7: pobre (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1515: débil (alto) 44: desastroso (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
8º V Susetefc  (6604Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 120 12.912.9: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 15.115.1: débil (alto) 12.812.8: débil (muy bajo)
1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 193.1 20.220.2: insuficiente (muy alto) 16.116.1: débil (muy alto) 27.827.8: bueno (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
26.026.0: bueno (bajo) 29.829.8: excelente (bajo) 26.926.9: bueno (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 23.023.0: aceptable (alto) 18.518.5: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 52)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 34º 25º 97º 146º 22º
206º 144º 151º 54º 11º 122º
España, Medias 1398º 1389º 1456º 1502º 1360º
1564º 1487º 1504º 1368º 1284º 1468º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.