Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.609 (14927)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.609 (14927) Siguiente Información oficial sobre 'VI.609' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 817/1024

Temporada 65
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Vincent FC  (1220Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 275 30.830.8: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 36.636.6: destacado (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3939: destacado (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2º V Chicas Bond  (1443Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 282 29.529.5: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 37.637.6: destacado (bajo)
3838: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
3º L WEEDS UNITED  (5733Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 245 26.326.3: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 31.331.3: excelente (alto) 28.928.9: excelente (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
4º L Spasant Port United  (4994Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 248 25.725.7: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 42.442.4: brillante (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3939: destacado (alto) 1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto)
5º V Angeles del InfiernoFC  (4481Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 206 24.324.3: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
1515: débil (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
6º L Son-Bauló CF  (6325Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 205 22.922.9: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 27.727.7: bueno (muy alto) 13.813.8: débil (bajo)
2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo)
7º L Mulankanos Packers  (7085Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 190 20.220.2: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 27.327.3: bueno (alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto)
8º V dallas mvr  (7306Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 186 18.918.9: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 2727: bueno (alto) 21.721.7: aceptable (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 229.6 24.824.8: bueno (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 31.231.2: excelente (alto) 23.323.3: aceptable (alto)
29.329.3: excelente (muy bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 30.030.0: excelente (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 865º 817º 683º 904º 560º
808º 971º 770º 643º 405º 732º
España, Medias 1206º 1158º 1024º 1252º 899º
1152º 1326º 1114º 983º 744º 1072º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.