Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.284 (14602)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.284 (14602) Siguiente Información oficial sobre 'VI.284' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 75
Jornada:
«1234567891011121314


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L averias_team  (2868Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 292 31.031.0: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 36.536.5: destacado (muy bajo) 37.237.2: destacado (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto) 3434: formidable (bajo) 4242: brillante (bajo) 3434: formidable (bajo)
2º L Mostoles URJC  (3230Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 244 29.429.4: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 29.429.4: excelente (muy bajo)
1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3939: destacado (alto) 2424: aceptable (muy alto)
3º V Tudepagüer  (3659Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 285 27.927.9: bueno (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 44.444.4: brillante (muy alto) 38.138.1: destacado (bajo)
4040: destacado (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto)
4º V Lillpapaya  (3520Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 278 27.527.5: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo) 39.539.5: destacado (muy alto) 38.738.7: destacado (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo)
5º L Bailo City  (5545Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 241 26.526.5: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 26.226.2: bueno (bajo)
2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
6º L Figarol  (7134Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 237 21.621.6: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 57.257.2: titánico (muy bajo) 1111: pobre (alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 6868: mítico (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 77: horrible (alto) 1111: pobre (alto) 1515: débil (alto)
7º V Elvir Bolic  (4776Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 200 20.820.8: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 4242: brillante (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1111: pobre (alto)
8º V Julen El Pacman FC  (7858Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 148 15.015.0: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 27.227.2: bueno (alto) 9.59.5: pobre (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 1111: pobre (alto) 88: horrible (muy alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 240.6 25.025.0: bueno (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 34.734.7: formidable (alto) 27.427.4: bueno (alto)
33.433.4: formidable (muy bajo) 37.537.5: destacado (bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo) 23.323.3: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 793º 837º 897º 509º 650º
490º 546º 453º 512º 725º 567º
España, Medias 1134º 1178º 1238º 846º 991º
829º 883º 791º 852º 1065º 907º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.