Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.547 (14865)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.547 (14865) Siguiente Información oficial sobre 'VI.547' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 61
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Lleida Dreams  (2340Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 275 29.529.5: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 42.742.7: brillante (alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
3838: destacado (bajo) 4646: magnífico (bajo) 4343: brillante (alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto)
2º V Tea Bagging Gaming  (691Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 290 27.827.8: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 57.257.2: titánico (muy bajo) 21.721.7: aceptable (bajo)
7171: mágico (alto) 5959: titánico (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3º L CF Almanzor  (3584Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 248 27.527.5: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 30.430.4: excelente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto)
4º V Celtic Foios  (3755Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 27.127.1: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 36.636.6: destacado (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)
3030: excelente (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto)
5º L Casillas de Flores FC  (4733Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 236 25.325.3: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 26.326.3: bueno (bajo) 33.633.6: formidable (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
6º V XapitU F.C.  (4653Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 223 23.523.5: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 31.831.8: excelente (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
7º V You'll Never Work a Lot F. C.  (6911Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 197 22.022.0: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
1515: débil (alto) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto) 2626: bueno (bajo) 3535: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto)
8º L Pimentriatleta23  (6165Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 198 21.921.9: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 26.626.6: bueno (alto) 18.618.6: insuficiente (alto)
1919: insuficiente (alto) 3535: formidable (alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 239.8 25.625.6: bueno (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo)
31.531.5: excelente (muy alto) 38.438.4: destacado (bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 27.427.4: bueno (alto) 21.621.6: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 346º 379º 618º 326º 235º
500º 202º 467º 169º 336º 221º
España, Medias 687º 720º 959º 666º 572º
841º 523º 808º 507º 666º 558º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.