Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.187 (14505)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.187 (14505) Siguiente Información oficial sobre 'VI.187' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 828/1024

Temporada 50
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Tekitaka FC  (1992Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 302 33.333.3: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 34.934.9: formidable (alto) 32.632.6: formidable (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 3131: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo)
2º V C.D.TENERIFE BARÇA  (760Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 307 32.732.7: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 39.739.7: destacado (muy alto) 34.634.6: formidable (alto)
3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto)
3º V Gryfice F.C.  (2452Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 280 29.329.3: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 39.439.4: destacado (alto) 3030: excelente (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
4º L CT-FOREVER  (4579Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 260 27.527.5: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 33.433.4: formidable (muy bajo) 28.428.4: bueno (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3434: formidable (bajo)
5º L Calvo Sotelo Leyends  (4413Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 233 25.625.6: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3434: formidable (bajo) 1515: débil (alto)
6º V benimamet.team  (6301Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 201 24.124.1: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 19.219.2: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto)
1515: débil (alto) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto)
7º L Los petaos F.C  (8089Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 212 21.821.8: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 36.636.6: destacado (muy bajo) 15.615.6: débil (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
8º V Aldo Union  (7232Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 175 18.118.1: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 22.222.2: aceptable (bajo)
2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
246.3 26.526.5: bueno (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 32.532.5: formidable (muy bajo) 25.725.7: bueno (bajo)
31.631.6: excelente (muy alto) 34.034.0: formidable (bajo) 31.431.4: excelente (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 50)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 850º 828º 657º 898º 651º
735º 947º 863º 544º 743º 499º
España, Medias 1191º 1168º 995º 1260º 992º
1081º 1371º 1218º 881º 1085º 837º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.