Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.252 (14570)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.252 (14570) Siguiente Información oficial sobre 'VI.252' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 245/1024

Temporada 52
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Cayo S.A.  (1499Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 301 33.433.4: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 29.729.7: excelente (bajo) 39.339.3: destacado (alto)
3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3939: destacado (alto) 4242: brillante (bajo) 3636: formidable (muy alto)
2º L zombrya F.C.  (1950Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 22Nivel de táctica: 22 264 31.331.3: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 29.529.5: excelente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto)
3º V Córdoba C.F. 2016  (1393Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 285 30.530.5: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 35.635.6: formidable (muy alto) 32.132.1: excelente (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto)
4º V F.C. Wu-fu  (974Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 274 28.728.7: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 43.843.8: brillante (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto)
5º V Sporting de Ponferrada  (2533Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 264 28.528.5: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 36.336.3: formidable (muy alto) 26.726.7: bueno (alto)
3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º L CABANAS  (6521Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 224 23.623.6: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 21.721.7: aceptable (bajo)
3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V Durnett Balompie  (4183Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 234 22.822.8: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 44.844.8: magnífico (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)
4343: brillante (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º L troglodittas  (7819Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 184 19.819.8: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)
2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
253.8 27.327.3: bueno (alto) 25.025.0: bueno (muy bajo) 33.733.7: formidable (bajo) 26.326.3: bueno (bajo)
32.632.6: formidable (muy bajo) 34.934.9: formidable (alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 28.628.6: excelente (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 52)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 331º 245º 87º 585º 475º
355º 792º 464º 526º 441º 448º
España, Medias 669º 581º 407º 926º 812º
690º 1144º 802º 867º 759º 786º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.