Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.235 (14553)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.235 (14553) Siguiente Información oficial sobre 'VI.235' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 473/1024

Temporada 74
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Armem-nos  (181Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 342 34.734.7: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto) 5858: titánico (bajo) 28.428.4: bueno (muy alto)
5757: titánico (muy bajo) 5858: titánico (bajo) 5959: titánico (alto) 2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo)
2º L Furious Team CF  (1264Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 305 33.233.2: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 40.640.6: brillante (muy bajo) 28.428.4: bueno (muy alto)
4242: brillante (bajo) 4343: brillante (alto) 3636: formidable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto)
3º L LHFc  (3812Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 334 32.132.1: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 72.472.4: mágico (muy alto) 1616: débil (muy alto)
6767: mítico (alto) 8282: divino(+1) (bajo) 6565: mítico (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto)
4º V Real Santander Club  (4192Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 239 26.926.9: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 30.330.3: excelente (bajo)
2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3939: destacado (alto) 2323: aceptable (alto)
5º V SD AGREDA  (5102Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 227 25.625.6: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 34.934.9: formidable (alto)
1515: débil (alto) 3434: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
6º V X Y Ñ  (6924Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 222 22.022.0: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 40.840.8: brillante (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
3939: destacado (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
7º L Club Aegyssus Tulcea CF  (6827Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 223 21.521.5: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto) 40.140.1: destacado (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
3838: destacado (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
8º V 0-Málaga  (5954Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 193 18.818.8: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto)
3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2727: bueno (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
260.6 26.926.9: bueno (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 41.441.4: brillante (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo)
38.938.9: destacado (alto) 46.046.0: magnífico (bajo) 37.837.8: destacado (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 74)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 319º 473º 773º 75º 619º
127º 80º 83º 541º 606º 674º
España, Medias 660º 814º 1116º 374º 957º
435º 348º 380º 879º 935º 1013º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.