Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.69 (38105)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.69 (38105) Siguiente Información oficial sobre 'VII.69' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 298/1024

Temporada 52
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V CD hivan  (2004Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 214 22.222.2: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 38.138.1: destacado (bajo) 15.915.9: débil (muy alto)
3535: formidable (alto) 4848: magnífico (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
2º V Montekaki F.C.  (1065Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 9 218 21.521.5: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto) 36.136.1: formidable (muy alto) 26.626.6: bueno (alto)
3434: formidable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
3º L U.D.Massamagrell  (4079Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 182 18.718.7: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 30.930.9: excelente (alto) 12.912.9: débil (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
4º V chas  (2400Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 193 18.418.4: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 44.644.6: magnífico (muy bajo) 8.18.1: horrible (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 4242: brillante (bajo) 88: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 77: horrible (alto)
5º L Almàssera  (4465Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 162 17.517.5: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo)
6º L mikikomori men  (3380Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 5 149 14.714.7: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
2727: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto) 1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo)
7º L zeta, f.c  (5926Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 156 13.913.9: débil (bajo) 77: horrible (alto) 35.635.6: formidable (muy alto) 8.98.9: pobre (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3939: destacado (alto) 1111: pobre (alto) 88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto)
8º V bendorabendora  (5456Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 124 13.413.4: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 16.116.1: débil (muy alto) 12.112.1: pobre (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 174.8 17.617.6: insuficiente (bajo) 13.113.1: débil (muy bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 14.314.3: débil (bajo)
28.528.5: excelente (muy bajo) 35.835.8: formidable (muy alto) 29.029.0: excelente (muy bajo) 14.014.0: débil (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 11.611.6: pobre (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 52)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 125º 298º 807º 16º 551º
21º 24º 14º 535º 419º 721º
España, Medias 1490º 1663º 2172º 1248º 1916º
1255º 1229º 1208º 1899º 1783º 2086º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.