Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.795 (15113)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.795 (15113) Siguiente Información oficial sobre 'VI.795' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 61
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V G.Gaiteira  (2567Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 249 28.328.3: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 25.925.9: bueno (bajo) 31.931.9: excelente (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
2º L Oslocar  (4341Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 255 26.526.5: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 45.945.9: magnífico (bajo) 15.415.4: débil (alto)
4040: destacado (muy alto) 5454: sobrenatural (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo)
3º V USK_Elgoibar  (5333Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 208 23.123.1: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 26.126.1: bueno (bajo) 26.926.9: bueno (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
4º L Unio Esportiva Breda B  (6298Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 225 21.221.2: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 45.945.9: magnífico (bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 4040: destacado (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V Xatafi Capitols F.C.  (4592Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 205 19.719.7: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 43.543.5: brillante (muy alto) 8.88.8: pobre (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 1111: pobre (alto) 44: desastroso (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
6º V F.C Coco  (6444Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 166 19.219.2: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto) 7.87.8: horrible (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 77: horrible (alto) 99: pobre (muy bajo) 77: horrible (alto)
7º L Cabuxos Clube  (7543Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 123 13.513.5: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 16.416.4: débil (muy alto) 10.710.7: pobre (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo)
8º L Pardarilla F.C.  (8056Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 47 5.15.1: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 5.85.8: horrible (bajo) 4.94.9: horrible (muy bajo)
77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 33: desastroso (alto) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 8:
184.8 19.619.6: insuficiente (muy alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo) 15.515.5: débil (muy alto)
24.424.4: aceptable (muy alto) 35.435.4: formidable (alto) 25.625.6: bueno (bajo) 13.413.4: débil (muy bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo) 14.914.9: débil (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 1020º 1012º 896º 933º 1021º
973º 714º 1001º 1020º 1009º 1021º
España, Medias 1363º 1355º 1239º 1276º 1403º
1320º 1055º 1358º 1576º 1362º 1498º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.