Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.912 (15230)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.912 (15230) Siguiente Información oficial sobre 'VI.912' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 62
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L callorma  (874Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 300 33.433.4: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 34.934.9: formidable (alto) 31.631.6: excelente (muy alto)
3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
2º V Cupones  (3351Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 258 30.530.5: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 26.226.2: bueno (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo)
3º L Panotxes Assessines  (3619Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 233 26.926.9: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º L Nets Brooklyn NY Toledo  (4230Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 230 26.226.2: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 26.726.7: bueno (alto) 27.627.6: bueno (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 3636: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 4242: brillante (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V Danwikis  (4393Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 242 23.723.7: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 43.743.7: brillante (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
3939: destacado (alto) 5050: clase mundial (bajo) 4040: destacado (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 3737: destacado (muy bajo)
6º V AT. REFICUL  (4748Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 190 22.322.3: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto) 11.711.7: pobre (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto) 99: pobre (muy bajo)
7º V F.C. Vendetta 1.976  (4619Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 212 21.921.9: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 31.331.3: excelente (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3838: destacado (bajo)
8º L Decenas FC  (6388Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 206 21.421.4: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 8:
233.9 25.825.8: bueno (bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto)
25.325.3: bueno (muy bajo) 35.035.0: formidable (alto) 26.626.6: bueno (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 26.926.9: bueno (alto) 23.423.4: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 432º 287º 81º 798º 390º
859º 724º 820º 362º 501º 278º
España, Medias 773º 628º 416º 1141º 731º
1202º 1067º 1163º 703º 840º 618º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.