Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.284 (14602)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.284 (14602) Siguiente Información oficial sobre 'VI.284' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 75
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V averias_team  (2868Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 297 30.930.9: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 40.840.8: brillante (muy bajo) 35.335.3: formidable (alto)
4141: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto) 4343: brillante (alto) 3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
2º V Mostoles URJC  (3230Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 250 30.230.2: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 27.827.8: bueno (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
3º L Elvir Bolic  (4776Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 258 29.729.7: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo)
1515: débil (alto) 4242: brillante (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
4º L Lillpapaya  (3520Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 275 27.627.6: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 38.738.7: destacado (alto) 35.335.3: formidable (alto)
4242: brillante (bajo) 3939: destacado (alto) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 4747: magnífico (alto)
5º V Tudepagüer  (3659Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 274 26.226.2: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto) 50.350.3: clase mundial (bajo) 30.130.1: excelente (bajo)
4848: magnífico (muy alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo)
6º L Bailo City  (5545Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 234 25.525.5: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 26.226.2: bueno (bajo)
2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
7º V Figarol  (7134Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 224 20.320.3: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo) 54.154.1: sobrenatural (bajo) 11.911.9: pobre (muy alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 6464: extraterrestre (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 77: horrible (alto) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo)
8º L Julen El Pacman FC  (7858Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 161 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 27.727.7: bueno (muy alto) 11.211.2: pobre (alto)
2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 246.6 25.925.9: bueno (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 36.336.3: formidable (muy alto) 25.925.9: bueno (bajo)
32.532.5: formidable (muy bajo) 40.840.8: brillante (muy bajo) 34.334.3: formidable (bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 793º 837º 897º 509º 650º
490º 546º 453º 512º 725º 567º
España, Medias 1134º 1178º 1238º 846º 991º
829º 883º 791º 852º 1065º 907º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.