Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.165 (14483)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.165 (14483) Siguiente Información oficial sobre 'VI.165' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 72
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V F.C Reverfort  (1144Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 352 35.035.0: formidable (alto) 2323: aceptable (alto) 56.156.1: sobrenatural (muy alto) 37.737.7: destacado (bajo)
5656: sobrenatural (muy alto) 5454: sobrenatural (bajo) 5959: titánico (alto) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 4343: brillante (alto)
2º L Real Guadalquivir Balompié  (2783Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 303 32.632.6: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 39.739.7: destacado (muy alto) 31.531.5: excelente (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3838: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo)
3º V Papitus  (3228Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 289 29.829.8: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 44.944.9: magnífico (muy bajo) 27.827.8: bueno (muy alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 2323: aceptable (alto) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto)
4º V flotante f.c.  (2841Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 244 27.927.9: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 37.537.5: destacado (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 5757: titánico (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
5º L Atlético Sulfúrico  (5254Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 241 27.227.2: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto)
2424: aceptable (muy alto) 4343: brillante (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
6º L SAB Sport FC  (5795Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 240 27.027.0: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V Trempadinhos  (5778Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 214 22.922.9: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 30.130.1: excelente (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)
2727: bueno (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
8º L Xipuj Team  (6971Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 215 21.521.5: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 30.530.5: excelente (alto) 27.427.4: bueno (alto)
3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3636: formidable (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 12:
262.3 28.028.0: bueno (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 35.635.6: formidable (muy alto) 28.728.7: excelente (muy bajo)
34.034.0: formidable (bajo) 38.138.1: destacado (bajo) 33.833.8: formidable (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 32.432.4: excelente (muy alto) 27.827.8: bueno (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 72)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 477º 488º 509º 563º 360º
422º 767º 402º 408º 436º 243º
España, Medias 818º 829º 848º 905º 693º
762º 1112º 741º 744º 758º 572º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.