Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.828 (38864)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.828 (38864) Siguiente Información oficial sobre 'VII.828' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 59
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Sepionet C.F  (142Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 222 25.225.2: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 27.427.4: bueno (alto) 22.422.4: aceptable (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2º V CD Tenerife.  (245Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 206 21.921.9: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)
2828: bueno (muy alto) 4343: brillante (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º V MANEL C.F.  (257Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 176 19.919.9: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º L Pegiab FC  (1804Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 161 17.717.7: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 18.718.7: insuficiente (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)
1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V Tachenko  (1485Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 166 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 14.214.2: débil (bajo)
2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L BL Sports  (3026Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 158 15.215.2: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 31.431.4: excelente (alto) 11.411.4: pobre (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto) 99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto)
7º L La Puente FC  (3042Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 7 118 11.811.8: pobre (muy alto) 88: horrible (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 11.711.7: pobre (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo)
8º L Unió Nacionalista Catalana  (4910Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 48 5.35.3: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 5.85.8: horrible (bajo) 5.45.4: horrible (muy bajo)
44: desastroso (muy alto) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 156.9 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 14.814.8: débil (alto) 23.123.1: aceptable (alto) 15.115.1: débil (alto)
19.519.5: insuficiente (muy alto) 27.027.0: bueno (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 13.513.5: débil (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 14.514.5: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 59)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 14º 10º 8º 19º 24º
26º 12º 37º 49º 16º 42º
España, Medias 1379º 1375º 1371º 1381º 1389º
1390º 1364º 1401º 1413º 1380º 1404º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.