Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.452 (14770)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.452 (14770) Siguiente Información oficial sobre 'VI.452' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 44
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L CRIT VALENT  (52Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 326 35.535.5: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 38.338.3: destacado (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 3535: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo)
2º L Mamatayoe  (476Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 283 33.433.4: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 38.138.1: destacado (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3030: excelente (bajo) 4444: brillante (muy alto)
3º L GROMENAUER FC  (3366Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 270 32.732.7: formidable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 30.130.1: excelente (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 3131: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
4º L Nos hundimos  (2546Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 281 31.831.8: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 31.731.7: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo)
5º V FERSAY ELECTRONICA  (1517Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 267 27.827.8: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 47.947.9: magnífico (muy alto) 9.59.5: pobre (bajo)
5656: sobrenatural (muy alto) 4747: magnífico (alto) 4141: brillante (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
6º V SIMPSONS AT.  (5096Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 236 25.325.3: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 29.429.4: excelente (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo)
3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
7º V Canetenc  (6450Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 233 23.723.7: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 34.534.5: formidable (alto) 2626: bueno (bajo)
3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo)
8º V Rydan Chamberi  (7213Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 208 21.521.5: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 26.726.7: bueno (alto)
3535: formidable (alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
263.0 29.029.0: excelente (muy bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo) 31.031.0: excelente (alto) 27.427.4: bueno (alto)
33.133.1: formidable (muy bajo) 30.530.5: excelente (alto) 29.429.4: excelente (muy bajo) 28.428.4: bueno (muy alto) 26.126.1: bueno (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 44)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 369º 130º 980º 200º
849º 1013º 920º 50º 659º 114º
España, Medias 700º 448º 206º 1629º 504º
1272º 2034º 1404º 311º 1024º 414º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.