Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.84 (14402)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.84 (14402) Siguiente Información oficial sobre 'VI.84' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 977/1024

Temporada 64
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Corredores rebeldes  (813Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 284 33.833.8: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 38.738.7: destacado (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 5151: clase mundial (alto) 3131: excelente (alto)
2º V RATAFIA F.C  (1828Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 299 30.230.2: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 58.858.8: titánico (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
4444: brillante (muy alto) 7575: utópico (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 1414: débil (bajo) 3131: excelente (alto) 1414: débil (bajo)
3º L Pesudo Asesores CF  (6140Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 239 25.425.4: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo)
3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo)
4º L Si tiras a empotrón me llevo el balón  (5207Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 250 24.824.8: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 48.848.8: clase mundial (muy bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
4343: brillante (alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto)
5º V TIFOSIS TEAM  (5437Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 205 24.124.1: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto)
6º V LA BANDA DEL TUERTO,C.F.  (7079Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 193 21.421.4: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto)
7º L mad1973  (7198Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 186 20.220.2: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
8º L salka1955  (8135Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 116 12.312.3: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 18.218.2: insuficiente (bajo) 10.110.1: pobre (bajo)
1313: débil (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
221.5 24.024.0: aceptable (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto) 32.032.0: excelente (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
26.626.6: bueno (alto) 39.139.1: destacado (alto) 28.028.0: bueno (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 991º 977º 681º 853º 1018º
967º 459º 983º 1020º 956º 1024º
España, Medias 1333º 1319º 1023º 1195º 1379º
1313º 798º 1338º 1515º 1303º 1575º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.