Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.446 (14764)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.446 (14764) Siguiente Información oficial sobre 'VI.446' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 687/1024

Temporada 61
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Minnesota Squirrels  (619Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 354 38.838.8: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 37.837.8: destacado (bajo)
2828: bueno (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
2º V F.C.B. "Zona-C"  (1284Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 305 31.831.8: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 44.644.6: magnífico (muy bajo) 38.638.6: destacado (alto)
3535: formidable (alto) 5959: titánico (alto) 3535: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto) 4747: magnífico (alto) 2626: bueno (bajo)
3º L Gacelas de la Mancha  (3349Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 267 29.329.3: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 28.228.2: bueno (muy alto)
3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto)
4º V C.D. Bidasoa Corsairs  (2413Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 247 27.727.7: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto)
2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo)
5º V LFAM FC  (5638Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 223 22.522.5: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 37.437.4: destacado (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
3838: destacado (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
6º L Deportivo Mirandés S.A.D.  (5969Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 199 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)
2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
7º L Mandril CF  (7688Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 166 17.717.7: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 24.224.2: aceptable (muy alto) 15.715.7: débil (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo)
8º V Ishikawa Antlers  (7375Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 152 15.315.3: débil (alto) 1111: pobre (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
239.1 25.525.5: bueno (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 33.233.2: formidable (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)
29.629.6: excelente (bajo) 36.336.3: formidable (muy alto) 32.832.8: formidable (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto) 21.921.9: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 612º 687º 802º 442º 551º
484º 439º 452º 305º 598º 624º
España, Medias 953º 1028º 1145º 783º 892º
825º 776º 793º 646º 936º 965º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.