Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.66 (5579)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.66 (5579) Siguiente Información oficial sobre 'V.66' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 78/256

Temporada 40
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Zletal-Ibra9  (849Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 320 35.935.9: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 31.731.7: excelente (muy alto) 42.842.8: brillante (alto)
3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 4747: magnífico (alto) 3636: formidable (muy alto)
2º L Guissona f.c.  (456Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 324 34.734.7: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 39.939.9: destacado (muy alto) 36.536.5: destacado (muy bajo)
3939: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 3838: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo)
3º L I.Laskorain  (1026Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 316 33.833.8: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 46.246.2: magnífico (bajo) 26.326.3: bueno (bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
4º V tubular powders  (1773Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 281 31.131.1: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 23.723.7: aceptable (muy alto) 42.242.2: brillante (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 4646: magnífico (bajo) 3838: destacado (bajo) 4444: brillante (muy alto)
5º V Bilbotarrak  (542Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 296 31.131.1: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 36.636.6: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto)
3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3939: destacado (alto) 4242: brillante (bajo)
6º L Erador  (1033Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 280 29.629.6: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 36.936.9: destacado (muy bajo) 29.629.6: excelente (bajo)
3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 4242: brillante (bajo)
7º L F.C Autobus  (1041Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 282 28.528.5: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
4747: magnífico (alto) 6262: extraterrestre (bajo) 4747: magnífico (alto) 1616: débil (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto)
8º V RCD Steinburg  (603Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 261 25.825.8: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 44.344.3: brillante (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 4444: brillante (muy alto) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
295.0 31.331.3: excelente (alto) 26.626.6: bueno (alto) 39.039.0: destacado (alto) 32.732.7: formidable (muy bajo)
36.836.8: destacado (muy bajo) 40.540.5: brillante (muy bajo) 39.439.4: destacado (alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 34.334.3: formidable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 40)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 79º 78º 80º 100º 95º
121º 102º 96º 89º 122º 62º
España, Medias 151º 152º 155º 215º 164º
236º 300º 193º 165º 322º 130º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.