Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.374 (14692)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.374 (14692) Siguiente Información oficial sobre 'VI.374' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 324/1024

Temporada 30
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Jajet Veldes  (214Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 262 28.028.0: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 38.938.9: destacado (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
3939: destacado (alto) 4747: magnífico (alto) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2º V Calabazas Club  (649Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 238 26.826.8: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)
2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto)
3º L Chiclany Team  (2355Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 206 22.222.2: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
1515: débil (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
4º V MARRONCETES  (6825Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 196 21.521.5: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 27.727.7: bueno (muy alto) 15.215.2: débil (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
5º L AC Medianias  (2373Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 199 21.021.0: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 29.829.8: excelente (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto)
6º L bardomingo  (6723Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 177 19.819.8: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto)
7º L Aitana Blues FC  (6994Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 166 18.718.7: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 22.922.9: aceptable (alto) 15.415.4: débil (alto)
1515: débil (alto) 3434: formidable (bajo) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo)
8º V Purple parrots  (5396Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 168 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 26.326.3: bueno (bajo)
2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 201.5 21.921.9: aceptable (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 27.327.3: bueno (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
22.822.8: aceptable (alto) 31.831.8: excelente (muy alto) 26.026.0: bueno (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 18.018.0: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 30)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 326º 324º 450º 252º 311º
615º 73º 418º 714º 141º 321º
España, Medias 645º 643º 789º 557º 636º
1088º 266º 784º 1383º 396º 659º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.