Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.626 (38662)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.626 (38662) Siguiente Información oficial sobre 'VII.626' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 61
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L LlorenteTeam  (1345Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 196 19.619.6: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 36.136.1: formidable (muy alto) 13.513.5: débil (bajo)
3131: excelente (alto) 4040: destacado (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 77: horrible (alto) 1212: pobre (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
2º L FC Ummitas  (1662Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 167 18.918.9: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 15.215.2: débil (alto)
1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
3º V TiranoFreezer F.C.  (4306Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 137 15.015.0: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto)
4º L Lukas Doncic  (7138Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 57 6.06.0: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 6.16.1: horrible (bajo)
66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto) 1010: pobre (bajo) 55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo)
5º V Locura.F.C  (7228Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 54 5.45.4: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 8.48.4: horrible (muy alto) 5.55.5: horrible (bajo)
99: pobre (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo)
6º V Cogolls  (7459Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 48 5.05.0: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 7.57.5: horrible (muy alto) 4.64.6: horrible (muy bajo)
66: horrible (bajo) 99: pobre (muy bajo) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto)
7º V Rapid Fire  (5126Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
- L TERAPÍA F.C.  (5208Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
82.4 8.78.7: pobre (muy bajo) 7.97.9: horrible (muy alto) 12.112.1: pobre (muy alto) 7.77.7: horrible (muy alto)
9.89.8: pobre (bajo) 13.813.8: débil (bajo) 12.112.1: pobre (muy alto) 6.86.8: horrible (alto) 7.97.9: horrible (muy alto) 8.58.5: pobre (muy bajo)
Medias de la liga sin WO's 109.8 11.711.7: pobre (muy alto) 10.510.5: pobre (alto) 16.116.1: débil (muy alto) 10.310.3: pobre (bajo)
13.013.0: débil (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 16.216.2: débil (muy alto) 9.09.0: pobre (muy bajo) 10.510.5: pobre (alto) 11.311.3: pobre (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 878º 881º 843º 824º 936º
888º 786º 783º 1008º 940º 796º
España, Medias 2243º 2246º 2208º 2189º 2301º
2253º 2151º 2148º 2373º 2305º 2161º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.