Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.545 (14863)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.545 (14863) Siguiente Información oficial sobre 'VI.545' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 324/1024

Temporada 33
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Gadir F.C.  (865Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 284 30.530.5: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 27.327.3: bueno (alto)
3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 1515: débil (alto) 3535: formidable (alto)
2º L TantaClown FC  (2028Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 247 26.526.5: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 32.232.2: excelente (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo)
3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
3º V DINAMO CUATROCA FC  (677Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 246 25.925.9: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 34.934.9: formidable (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º L Atletico Comuneros F.C.  (5116Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 239 24.524.5: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 40.340.3: destacado (muy alto) 18.718.7: insuficiente (alto)
4242: brillante (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º V dondebanestos33  (3077Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 211 23.823.8: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V CANTERA MADRILEÑA  (5462Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 207 23.723.7: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto)
7º L Atletico Leones de Castilla  (5055Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 199 23.323.3: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 14.414.4: débil (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto)
8º V Los_Jamones  (7440Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 164 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 21.721.7: aceptable (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 11:		 224.6 24.424.4: aceptable (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 29.429.4: excelente (muy bajo) 22.022.0: aceptable (bajo)
29.129.1: excelente (muy bajo) 30.530.5: excelente (alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto) 22.922.9: aceptable (alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 33)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 376º 324º 273º 605º 280º
471º 706º 513º 62º 644º 252º
España, Medias 697º 640º 573º 1064º 610º
861º 1294º 928º 269º 1152º 568º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.