Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.199 (14517)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.199 (14517) Siguiente Información oficial sobre 'VI.199' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 174/1024

Temporada 50
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L sportman's C.F.  (1330Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 315 35.235.2: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 38.738.7: destacado (alto) 27.427.4: bueno (alto)
3737: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo)
2º L Rápido da Teixoeira  (876Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 311 34.634.6: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 31.431.4: excelente (alto) 40.540.5: brillante (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 4242: brillante (bajo) 4848: magnífico (muy alto)
3º L Haskumba F.C.  (1286Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 319 34.034.0: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 48.548.5: clase mundial (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto)
4343: brillante (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto)
4º L Atletico de Madrid SAD  (1887Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 308 32.732.7: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 42.642.6: brillante (alto) 31.231.2: excelente (alto)
4343: brillante (alto) 4242: brillante (bajo) 4343: brillante (alto) 3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
5º V AtLéTiCo ArAnJuEz  (4020Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 296 28.528.5: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 57.757.7: titánico (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
5454: sobrenatural (bajo) 6464: extraterrestre (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto)
6º V gruas andres F.C.  (3205Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 243 25.225.2: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 26.926.9: bueno (alto) 34.534.5: formidable (alto)
3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 5151: clase mundial (alto)
7º V tigres blancos 2  (5963Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 252 23.423.4: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 5757: titánico (muy bajo) 9.69.6: pobre (bajo)
5757: titánico (muy bajo) 5757: titánico (muy bajo) 5757: titánico (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 66: horrible (bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º V xermar c.f  (7265Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 158 18.118.1: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo) 14.414.4: débil (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 7:
275.3 29.029.0: excelente (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 40.040.0: destacado (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo)
39.439.4: destacado (alto) 41.141.1: brillante (muy bajo) 39.339.3: destacado (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 29.329.3: excelente (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 50)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 108º 174º 193º 137º 543º
80º 294º 101º 160º 977º 87º
España, Medias 443º 511º 527º 421º 881º
363º 574º 396º 485º 1370º 404º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.