Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.240 (14558)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.240 (14558) Siguiente Información oficial sobre 'VI.240' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 503/1024

Temporada 65
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L J.L.Ronda  (1973Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 282 32.332.3: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 27.127.1: bueno (alto) 39.139.1: destacado (alto)
2323: aceptable (alto) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 3030: excelente (bajo)
2º L Barçandés  (2342Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 299 31.731.7: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 4747: magnífico (alto) 26.526.5: bueno (alto)
4343: brillante (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4343: brillante (alto) 1919: insuficiente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3º V Prody  (1087Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 289 30.630.6: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 37.737.7: destacado (bajo) 33.733.7: formidable (bajo)
3939: destacado (alto) 3535: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
4º V los piolindos  (4060Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 258 27.627.6: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 40.740.7: brillante (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto)
5º L Granada Revenge Team  (3862Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 240 27.227.2: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º V Bodeguero C.F  (3345Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 248 27.027.0: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3535: formidable (alto) 25.925.9: bueno (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V Tusky FC  (7528Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 165 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
8º L C.F Rayo Escalonilla  (7580Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 164 15.915.9: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 11.411.4: pobre (alto)
2828: bueno (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3131: excelente (alto) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 9:		 243.1 26.226.2: bueno (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 34.234.2: formidable (bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto)
30.130.1: excelente (bajo) 38.638.6: destacado (alto) 32.432.4: excelente (muy alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 573º 503º 417º 644º 417º
725º 536º 688º 765º 168º 648º
España, Medias 914º 844º 757º 986º 756º
1067º 877º 1029º 1105º 487º 987º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.