Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.355 (14673)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.355 (14673) Siguiente Información oficial sobre 'VI.355' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 155/1024

Temporada 41
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L LoPagán C.F.  (343Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 348 40.340.3: destacado (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 36.936.9: destacado (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 4646: magnífico (bajo)
2º L Athletic_Bilbo  (2010Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 320 33.033.0: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 49.749.7: clase mundial (bajo) 25.825.8: bueno (bajo)
4848: magnífico (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 4242: brillante (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
3º V Abeja Maya 2.0  (368Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 295 32.232.2: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 37.637.6: destacado (bajo)
3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 4040: destacado (muy alto)
4º V pfitschigogerl  (3931Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 294 29.829.8: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 43.843.8: brillante (muy alto) 34.234.2: formidable (bajo)
4343: brillante (alto) 4242: brillante (bajo) 4747: magnífico (alto) 3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto)
5º V 11 Cojos Peleones  (1275Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 259 26.826.8: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 3838: destacado (bajo) 4242: brillante (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
6º L Los Puercos  (5434Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 253 26.326.3: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 35.635.6: formidable (muy alto)
3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 3939: destacado (alto) 3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo)
7º V DYNAMO DEL ZAPILLO  (5377Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 233 25.025.0: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 32.232.2: excelente (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)
2626: bueno (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
8º L Linarense  (7277Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 148 15.615.6: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 11.511.5: pobre (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 268.8 28.628.6: excelente (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 35.535.5: formidable (muy alto) 28.228.2: bueno (muy alto)
34.834.8: formidable (alto) 36.336.3: formidable (muy alto) 35.335.3: formidable (alto) 29.929.9: excelente (bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 30.630.6: excelente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 41)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 175º 155º 206º 437º 146º
419º 484º 413º 62º 584º 59º
España, Medias 490º 470º 510º 786º 432º
759º 901º 755º 301º 979º 305º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.