Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.188 (14506)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.188 (14506) Siguiente Información oficial sobre 'VI.188' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 62
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L C.F. Gavà  (1574Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 320 33.133.1: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 53.653.6: sobrenatural (bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo)
5252: clase mundial (muy alto) 6262: extraterrestre (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
2º L Los Tiburones Verdes  (3432Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 298 29.529.5: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 5555: sobrenatural (alto) 22.822.8: aceptable (alto)
5252: clase mundial (muy alto) 5555: sobrenatural (alto) 5858: titánico (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
3º L free cat  (2704Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 232 23.523.5: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 33.733.7: formidable (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto)
4º L White Rhino Team  (6041Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 5 206 22.522.5: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 34.134.1: formidable (bajo) 5.35.3: horrible (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
5º V MALABORRI F.C.  (7624Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 213 19.919.9: insuficiente (muy alto) 88: horrible (muy alto) 40.240.2: destacado (muy alto) 2323: aceptable (alto)
3939: destacado (alto) 4242: brillante (bajo) 3939: destacado (alto) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto)
6º V R.C.D.Fuente del Lobo  (6394Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 183 19.119.1: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
7º V Manchester Lasarte  (5404Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 185 18.618.6: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 4242: brillante (bajo)
8º V Kan_y_che  (7403Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 148 15.215.2: débil (alto) 1111: pobre (alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 16.416.4: débil (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 223.1 22.722.7: aceptable (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 36.036.0: formidable (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
35.135.1: formidable (alto) 36.436.4: formidable (muy alto) 36.436.4: formidable (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 783º 929º 982º 304º 926º
172º 590º 152º 100º 1021º 701º
España, Medias 1124º 1270º 1327º 641º 1267º
499º 932º 476º 428º 1393º 1042º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.