Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.810 (15128)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.810 (15128) Siguiente Información oficial sobre 'VI.810' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 910/1024

Temporada 75
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Contribució de Sang F.C  (1728Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 308 32.832.8: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 42.442.4: brillante (bajo) 31.731.7: excelente (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 4343: brillante (alto) 4343: brillante (alto) 3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo)
2º V RCyD Helmántica  (1923Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 290 31.831.8: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 35.235.2: formidable (alto) 32.232.2: excelente (muy alto)
3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
3º V kowalski wanderers  (5805Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 285 30.430.4: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 41.941.9: brillante (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 4747: magnífico (alto) 3939: destacado (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo)
4º L Atlético Sumi  (4808Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 273 28.928.9: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 34.934.9: formidable (alto) 36.236.2: formidable (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto)
5º V los sidreros c.f.  (3148Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 243 25.325.3: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3939: destacado (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
4747: magnífico (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 1111: pobre (alto)
6º L pisicutos  (6051Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 220 24.924.9: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 28.528.5: excelente (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L Leiva Ronda  (7149Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 209 19.919.9: insuficiente (muy alto) 77: horrible (alto) 38.238.2: destacado (bajo) 25.925.9: bueno (bajo)
3636: formidable (muy alto) 4343: brillante (alto) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º L Etxabakoiz  (8132Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 114 12.312.3: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 15.815.8: débil (muy alto) 11.911.9: pobre (muy alto)
1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 242.8 25.825.8: bueno (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 34.534.5: formidable (alto) 25.725.7: bueno (bajo)
33.033.0: formidable (muy bajo) 39.339.3: destacado (alto) 29.629.6: excelente (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 30.030.0: excelente (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 883º 910º 915º 674º 712º
594º 597º 824º 472º 702º 843º
España, Medias 1224º 1251º 1256º 1015º 1053º
934º 934º 1166º 811º 1041º 1184º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.