Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.106 (14424)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.106 (14424) Siguiente Información oficial sobre 'VI.106' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 617/1024

Temporada 65
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Club Atlético de Madrid  (159Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 340 37.237.2: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 40.240.2: destacado (muy alto) 39.839.8: destacado (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 4747: magnífico (alto) 3636: formidable (muy alto)
2º L PSV Gandia CF  (4147Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 274 30.130.1: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 31.731.7: excelente (muy alto) 32.132.1: excelente (muy alto)
3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo)
3º V FC Tegueste  (3886Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 308 30.030.0: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 59.459.4: titánico (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
5454: sobrenatural (bajo) 6666: mítico (bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo)
4º V Snotroh CF  (2054Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 274 28.628.6: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 41.341.3: brillante (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto)
5º V Red Obsidian Scorpions  (4635Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 26.026.0: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 39.139.1: destacado (alto) 22.822.8: aceptable (alto)
4141: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
6º L Los irreductibles  (6890Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 202 21.521.5: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto)
7º V Los Pikachus 86  (6440Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 215 19.819.8: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 45.845.8: magnífico (bajo) 13.213.2: débil (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 3030: excelente (bajo)
8º L Adversari Genèric  (7362Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 174 18.918.9: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 254.8 26.526.5: bueno (alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 38.138.1: destacado (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)
37.037.0: destacado (muy bajo) 39.439.4: destacado (alto) 37.537.5: destacado (bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 24.024.0: aceptable (muy alto) 27.327.3: bueno (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 527º 617º 717º 430º 502º
266º 664º 321º 278º 849º 141º
España, Medias 868º 958º 1058º 771º 841º
602º 1007º 659º 617º 1192º 473º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.