Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.390 (14708)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.390 (14708) Siguiente Información oficial sobre 'VI.390' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 60
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Boca Seniors fc  (893Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 331 32.632.6: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 62.562.5: extraterrestre (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)
5454: sobrenatural (bajo) 6767: mítico (alto) 6565: mítico (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2626: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto)
2º V Sttepa '05  (1398Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 287 30.030.0: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 43.943.9: brillante (muy alto) 26.126.1: bueno (bajo)
4444: brillante (muy alto) 4343: brillante (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
3º V Torlasvegas  (1395Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 236 27.127.1: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo) 21.721.7: aceptable (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto)
4º V pescadilla fc  (3336Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 266 26.026.0: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 55.355.3: sobrenatural (alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 6767: mítico (alto) 5050: clase mundial (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
5º L salva.fc  (4468Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 243 25.225.2: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 39.339.3: destacado (alto) 2323: aceptable (alto)
3636: formidable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3939: destacado (alto) 1515: débil (alto) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
6º L villa joyosa  (6338Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 200 22.322.3: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 25.725.7: bueno (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 3535: formidable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto)
7º L pelona fc  (6697Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 200 22.322.3: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 24.724.7: bueno (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º V Twin Peaks F.C.  (7220Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 156 16.316.3: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 239.9 25.225.2: bueno (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 37.637.6: destacado (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
33.133.1: formidable (muy bajo) 42.842.8: brillante (alto) 35.135.1: formidable (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 16.416.4: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 401º 436º 437º 213º 666º
286º 165º 266º 846º 501º 721º
España, Medias 742º 777º 778º 545º 1007º
622º 474º 601º 1188º 837º 1061º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.