Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.269 (14587)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.269 (14587) Siguiente Información oficial sobre 'VI.269' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 764/1024

Temporada 48
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Rufa's team  (1120Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 317 34.234.2: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 39.439.4: destacado (alto)
4141: brillante (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto)
2º L CANPLANA  (2152Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 290 31.131.1: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 39.639.6: destacado (muy alto) 29.729.7: excelente (bajo)
4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto)
3º V The Gary Coopers  (3322Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 265 29.029.0: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 34.134.1: formidable (bajo) 31.231.2: excelente (alto)
2626: bueno (bajo) 4747: magnífico (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto)
4º L Real Action  (4771Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 253 26.826.8: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 28.228.2: bueno (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto)
5º V Purelatins  (5027Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 236 24.924.9: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo)
3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
6º L Martutene KE  (7630Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 210 21.521.5: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 31.431.4: excelente (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo)
2727: bueno (alto) 3838: destacado (bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
7º V La Charka  (6559Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 196 21.321.3: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 25.525.5: bueno (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo)
8º V SURIA FC  (7339Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 148 14.914.9: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 26.226.2: bueno (bajo) 11.411.4: pobre (alto)
2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 13:		 239.4 25.525.5: bueno (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 31.431.4: excelente (alto) 27.027.0: bueno (alto)
30.430.4: excelente (bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 29.829.8: excelente (bajo) 27.027.0: bueno (alto) 26.626.6: bueno (alto) 27.627.6: bueno (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 48)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 765º 764º 741º 919º 301º
801º 958º 857º 109º 649º 143º
España, Medias 1102º 1100º 1081º 1314º 617º
1162º 1438º 1230º 409º 961º 453º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.