Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.1016 (15334)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.1016 (15334) Siguiente Información oficial sobre 'VI.1016' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 51
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L SocKeR's TeaM  (1284Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 23Nivel de táctica: 23 305 34.234.2: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 18.218.2: insuficiente (bajo) 55.555.5: sobrenatural (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 6565: mítico (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 5252: clase mundial (muy alto)
2º L los pikachus 86  (1710Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 288 31.831.8: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 39.839.8: destacado (muy alto) 27.327.3: bueno (alto)
3232: excelente (muy alto) 4747: magnífico (alto) 3838: destacado (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3939: destacado (alto) 1515: débil (alto)
3º L Textsurfers  (2401Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 298 29.029.0: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto) 50.750.7: clase mundial (alto) 34.234.2: formidable (bajo)
4848: magnífico (muy alto) 5757: titánico (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto)
4º V Nàstik  (3754Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 254 26.826.8: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 33.633.6: formidable (bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto)
5º L team robles  (7018Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 239 25.525.5: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 30.830.8: excelente (alto) 26.926.9: bueno (alto)
3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
6º V AC Granollers  (5981Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 248 25.425.4: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 41.441.4: brillante (muy bajo) 1515: débil (alto)
4343: brillante (alto) 3636: formidable (muy alto) 4747: magnífico (alto) 1616: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
7º V Un tal cocs  (4593Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 234 24.724.7: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3636: formidable (muy alto)
8º V ssplaza  (7967Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 215 24.324.3: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 28.728.7: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
260.1 27.727.7: bueno (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 34.034.0: formidable (bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo)
32.832.8: formidable (muy bajo) 35.935.9: formidable (muy alto) 32.832.8: formidable (muy bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 28.028.0: bueno (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 51)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 730º 728º 732º 854º 316º
733º 955º 703º 43º 718º 337º
España, Medias 1070º 1068º 1073º 1205º 645º
1076º 1334º 1045º 328º 1054º 668º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.