Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.595 (14913)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.595 (14913) Siguiente Información oficial sobre 'VI.595' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 228/1024

Temporada 60
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L sacuper  (816Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 321 35.935.9: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 43.543.5: brillante (muy alto) 27.827.8: bueno (muy alto)
3535: formidable (alto) 5757: titánico (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto) 3535: formidable (alto) 2323: aceptable (alto)
2º L notinganprissa  (585Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 301 33.833.8: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 38.738.7: destacado (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 5151: clase mundial (alto) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 3636: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
3º V Colom duia Barretina  (1767Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 290 32.232.2: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 36.436.4: formidable (muy alto) 28.228.2: bueno (muy alto)
3131: excelente (alto) 4343: brillante (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto)
4º L Villa de Linköping  (192Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 23Nivel de táctica: 23 276 31.831.8: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 29.129.1: excelente (muy bajo) 34.834.8: formidable (alto)
2323: aceptable (alto) 3939: destacado (alto) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 2424: aceptable (muy alto)
5º V Liverpool Footbal Club  (2089Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 252 27.927.9: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 29.829.8: excelente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo)
6º V Rayo de Neptuno  (4411Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 193 22.622.6: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 13.113.1: débil (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
7º V obrador  (6460Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 160 18.218.2: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo)
8º L AMDO KAMCHATKA  (8146Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 42 4.54.5: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 5.15.1: horrible (muy bajo) 4.94.9: horrible (muy bajo)
44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
229.4 25.925.9: bueno (bajo) 27.427.4: bueno (alto) 27.827.8: bueno (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo)
23.523.5: aceptable (muy alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 27.027.0: bueno (alto) 22.022.0: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 477º 228º 14º 935º 349º
967º 841º 957º 875º 125º 371º
España, Medias 818º 569º 337º 1276º 690º
1310º 1182º 1300º 1218º 443º 711º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.