Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.386 (14704)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.386 (14704) Siguiente Información oficial sobre 'VI.386' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 991/1024

Temporada 47
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Rockotrolo team  (3852Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 245 27.627.6: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
2º V Bon Pastor  (4671Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 256 27.327.3: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 26.726.7: bueno (alto) 38.238.2: destacado (bajo)
2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3434: formidable (bajo) 4242: brillante (bajo)
3º L C.F. Amurga  (6071Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 237 27.027.0: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto)
4º V SOMOS UNOS MANTAS, returns  (971Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 250 26.326.3: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 33.233.2: formidable (muy bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo)
5º L Mangris Team  (6806Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 220 24.224.2: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 30.630.6: excelente (alto)
2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
6º V UE Bernaet  (4825Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 212 23.023.0: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
7º L Racing Ariza S.D.  (8007Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 55 6.06.0: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 6.16.1: horrible (bajo) 7.47.4: horrible (alto)
55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto)
8º L Los Mitos de la Taberna  (7835Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 57 5.95.9: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 8.88.8: pobre (muy bajo) 5.35.3: horrible (muy bajo)
1010: pobre (bajo) 1010: pobre (bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 191.5 20.920.9: aceptable (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 22.822.8: aceptable (alto) 22.622.6: aceptable (alto)
21.621.6: aceptable (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 22.022.0: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 47)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 1011º 991º 753º 1019º 841º
1017º 1011º 1018º 891º 673º 825º
España, Medias 1373º 1338º 1094º 1710º 1195º
1663º 1748º 1700º 1283º 1003º 1189º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.